Este año la ciudad de Granada va a disfrutar de dos festivales fotográficos. El más veterano (ésta es su segunda edición) es el
PA-TA-TA, Festival Internacional de Fotografía Emergente, que se celebra del 16 de mayo al 5 de junio. Este certamen, que pretende convertir a Granada en la
Cantera de la Fotografía dando a conocer los proyectos de fotógrafos emergentes, se divide en dos secciones, una que se desarrolla en la propia capital andaluza, y otra que tiene lugar en los pueblos de la provincia. PA-TA-TA Ciudad dedicará su programación a descubrir El Albaicín,
donde se abrirán espacios cerrados hoy día, que servirán de localizaciones de una variada programación expositiva, proyectos formativos, conferencias, proyecciones y encuentros de fotógrafos emergentes y grandes maestros de la fotografía. PA-TA-TA Rural
se centrará en difundir la fotografía en poblaciones con poca accesibilidad y localizar espacios desconocidos en la Provincia de Granada. Uno de los aspectos más interesantes de este certamen es su convocatoria de proyectos para seleccionar a los 25 participantes que formarán parte de las instalaciones fotográficas del festival. El plazo está abierto hasta 11 de abril y cuesta 20 € inscribirse.
Por su parte, el
Al Andaluz PhotoFestival se celebra por primera vez este año, concretamente del 18 al 20 marzo, está organizado por
Homofotograficus e incluye exposiciones, proyecciones, talleres, conferencias y la Al Andalus Beer & Tapas, una ruta de tapeo al hilo de las exposiciones del festival. A priori, lo más interesante de la programación es la conferencia de
Emilio Morenatti y la mesa redonda de blogueros fotográficos, donde intervendrán, entre otros,
Carlos Cazurro. También se convocan dos becas de 500 y 250 € a proyectos fotográficos sobre cualquier temática, cuyo plazo expira el 18 de marzo.
M. Pedreño
7 opiniones:
Es lamentable que un festival cobre a los participantes por adelantado. Sobre todo teniendo en cuenta la supuesta pretensión de este festival de apoyar a los jóvenes fotógrafos. "Pagad, y ya veremos" es un buen negocio, un modelo de financiación que recuerda demasiado al Descubrimientos PHE. Aquí es incluso más difícil de justificar. El festival debería agradecer a los participantes que envíen sus trabajos, porque ese es el contenido del festival, y los cedan para ser expuestos. Pero no al revés. En mi opinión es una estafa. Invirtiendo así los papeles le hacen un flaco favor a la fotografía. Ya basta de aplaudir iniciativas huecas.
Hola
Soy Cecilio Puertas, director del Festival Internacional de Fotografía Emergente de Granada.He leido detenidamente el comentario que se hace acerca del Festival y quería comentar unas cuantas cosas.
El Festival cobra 20€ para participar en los itinerarios expositivos, y luego se hace una selección de fotógrafos para que expongan su obra. Lo primero que esos 20€ son una cuota única porque luego los fotógrafos seleccionados no pagan un duro por la producción de su trabajo, muy diferente a descubrimientos que lo conozco muy bien,que con todo mi respecto, una vez seleccionados en PHE tenías que pagar otra cuota como finalista.
Puedo decir que ningún Festival hoy día hace una convocatoria para seleccionar a una serie de fotógrafos para producir una instalación fotográfica específicamente de su obra.
Por eso tenemos esa verdadera pretensión de apoyar a los jóvenes fotógrafos, porque el primero que ha vivido una contínua búsqueda de espacios para mover su obra he sido yo, por lo que también lo conozco muy bien.
Nuestro modelo de financiación esta basado en la apuesta de un equipo de personas que quieren que las cosas cambien en el mundo de la fotografía. Nosotros estamos dando todo de nuestra parte para hacerlo, necesitamos pequeños empujes para conseguirlo.
A parte que si un fótografo emergente no tiene esos 20€, se le propone otra opción totalmente gratuita que son los encuentros otra manera de contar donde se proyecta su trabajo sin costo alguno, y se le da la opción de comentarlo junto con grandes maestros de la fotografía.
Si después de todo ésto, al tal anónimo le parece que el Festival es una estafa, no tenemos el mismo concepto de hacer un favor a la fotografía.
Una de las cosas que he aprendido en la vida es a escuchar, preguntar... y luego opinar. Si el tal anonimo ha seguido estos pasos, su opinión merece todos mis respetos.
Necesitamos apoyo, nosotros ya estamos apostando por los fotógrafos emergentes, ¿y tú
Me parece que no nos entendemos. Las buenas intenciones son de agradecer, pero evidentemente no bastan. Que un festival tenga la pretensión de apoyar a fotógrafos jóvenes es una iniciativa en principio interesante. El modo en que ese apoyo se efectúa es algo distinto, que puede ser criticado, como es el caso.
El comentario trata acerca de un hecho: se cobra por participar en una selección de proyectos, sea el fotógrafo finalmente seleccionado o no. Esto, se mire por donde se mire, es una política bastante ruin, a pesar de que el festival, como todo, necesita financiación. Pero buscar esa financiación en la ilusión de los participantes es un acto poco justificable (como demuestra tu respuesta, por otro lado) y que además a la larga produce una mala imagen (por la decepción unida a la sensación de engaño en los no seleccionados. Tenedlo en cuenta). Es como si, por ejemplo, cuando uno lleva un currículum a una empresa para buscar trabajo tuviera que pagar al entregarlo. Algo absurdo, además de inmoral. Conductas que contradicen esa aparente buena intención de la que hablaba al principio.
Evidentemente 20 euros es una cantidad ridícula, todo el mundo puede pagarla. Precisamente festivales como PHE se aprovechan de eso, y es una pena que encuentros más pequeños copien dichas estrategias. La suma es poco importante para el que participa, aunque el total para la organización no es tan despreciable. Me asombra que alguien joven, que como tú dices, conoce los vaivenes y dificultades de la fotografía, deslice en un festival pequeños detalles como ese. A mí, personalmente, me daría vergüenza encontrarme luego con gente que queda fuera, y tal vez decirles: "tranquilo, son 20 euros de nada, el año que viene pagas otra vez y vuelves a intentarlo". No creo que las cosas deban ser gratis, no necesariamente. Pero sí que cuando uno paga es para obtener algo a cambio. El festival consigue contenidos gracias a los cuales logra financiarse también, así que no hay que tratar a los fotógrafos como chavales que tienen que estar agradecidos por pagarles unas copias. De hecho, los autores son los que deben recibir el agradecimiento por participar. ¿Pagar 20 euros? Es un chiste, pero como decía, creo que es la imagen del festival la que sale perjudicada (a pesar, muy a pesar de que esta práctica esté bastante extendida).
Nada más.
Espero que al tal director del Festival le parezcan los argumentos fáciles de comprender.
HOLA!! Me llamo Gloria y soy fotógrafa, ni mucho menos con obra expuesta o reconocida.
Después de ver este debate acerca del cobro por participar en una selección de obras fotográficas con el fin de exponerlas en ciertos espacios durante el Festival "PATATA", he de salir en defensa de la organización del Festival.
Opino que muchos son los concursos o festivales de fotografía que te cobran por participar y ninguno ha cobrado mala fama por ello, sino que cada vez es más grande el número de participantes.
Estoy cansada de llevar mis proyectos a galerias que me piden un curriculum para determinar mi obra, en caso de que les interesára yo tendría que pagar el montaje, que por supuesto y sin duda alguna costaría mucho más de 20 euros, además se apropiarían de alguna de mis fotografías, cosa que este Festival no.
Por lo que pienso que participar en esta actividad de este festival no es un engaño, sino una oportunidad de compartir mi visión con el público y conocer el trabajo de otros como yo. En caso de no ser expuesta mi obra, me llevaría a una reflexión que produciría un cambio, seguro, a mejor, como también a colaborar a que un buen trabajo llegue a la luz del cual seguro voy a disfrutar.
En la vida hay que ser humilde y a veces reconocer que lo tuyo no es mejor que lo de los demás, también hemos de ser justos y más desinteresados o altruistas, que si así fuéramos todos, las cosas irían mucho mejor.
Algunos se gastan 20 euros en lotería y contribuyen al Estado y la riqueza del que le toca sin obtener nada a cambio, otros pagan 20 euros al més a alguna ONG y contribuye a que los más necesitados no carezcan de lo básico y a cambio obtienen esa satisfación de ayudar a que a esas personas, o persona, tengan una vida mejor, yo pago 20 euros y contribuyo a la exposición y reconocimiento de una buena obra fotográfica y a cambio recibo que proyectos culturales como "PATATA" se lleven a cabo y yo y compañeros de pasión podamos participar en ellos.
Yo aplaudo esta iniciativa ya que no hay ninguna igual donde vivo, y porque si no existiera no tendría la oportunidad de conocer a maestros de la fotografía desde tan cerca ni podria obtener reconocimiento académico haciendo lo que más me gusta, además de conocer a otras personas que se mueven por lo mismo que yo y compartir impresiones y experiencias.
Asi que por favor no critíquen este tipo de iniciativas ya que si no existieran gente como yo no tendrían difusión.
"Algunos se gastan 20 euros en lotería y contribuyen al Estado y la riqueza del que le toca..."
¿Se puede responder a eso?
Demoledor. La comedia humana no tiene fin.
.... Entonces... por 20 euros participo en los itinerarios expositivos, pero mis fotos son expuestas?
y si soy seleccionada tambien se exponen,no lo entiendo :S
Anónimo nº 1 a Anónimo nº2:
Pagas 20 euros y a lo mejor te seleccionan. Se paga por entrar en el proceso de selección, independientemente de si te cogen o no. Es como una lotería, ha quedado bien claro. ¿Venden papeletas?
Simple, coherente, extraño, absurdo o abusivo, según se quiera ver.
Publicar un comentario